Logo
Unionpédia
Communication
Disponible sur Google Play
Nouveau! Téléchargez Unionpédia sur votre appareil Android™!
Installer
Accès plus rapide que le navigateur!
 

Constructivisme (épistémologie) et Paul Boghossian

Raccourcis: Différences, Similitudes, Jaccard similarité Coefficient, Références.

Différence entre Constructivisme (épistémologie) et Paul Boghossian

Constructivisme (épistémologie) vs. Paul Boghossian

Le constructivisme en épistémologie est une théorie de la connaissance qui repose sur l'idée que notre image de la réalité, ou les notions structurant cette image, sont le produit de l'esprit humain en interaction avec cette réalité, et non le reflet exact de la réalité elle-même. Paul Boghossian est professeur à l'Université de New York (acronyme NYU), où il a tenu la chaire de philosophie de 1994 à 2004.

Similitudes entre Constructivisme (épistémologie) et Paul Boghossian

Constructivisme (épistémologie) et Paul Boghossian ont une chose en commun (en Unionpédia): Relativisme.

Relativisme

Le relativisme est une vue philosophique qui nie les prétentions à l'objectivité dans un domaine particulier, ou parfois dans l'ensemble du champ des connaissances, et affirme que les évaluations dépendent de la perspective d'un observateur ou de leur contexte. Lire aussi en ligne d'autres extraits:.. Les origines du relativisme pouvant être tracées jusqu'à l'Antiquité. Il en existe différentes variantes.

Constructivisme (épistémologie) et Relativisme · Paul Boghossian et Relativisme · Voir plus »

La liste ci-dessus répond aux questions suivantes

Comparaison entre Constructivisme (épistémologie) et Paul Boghossian

Constructivisme (épistémologie) a 129 relations, tout en Paul Boghossian a 27. Comme ils ont en commun 1, l'indice de Jaccard est 0.64% = 1 / (129 + 27).

Références

Cet article montre la relation entre Constructivisme (épistémologie) et Paul Boghossian. Pour accéder à chaque article à partir de laquelle l'information a été extraite, s'il vous plaît visitez:

Hey! Nous sommes sur Facebook maintenant! »